“維多利亞的秘密”是全球知名女性內(nèi)衣品牌，也讓國(guó)內(nèi)不少女性“種草”。然而，卻有人看中其巨大品牌價(jià)值，生產(chǎn)大量假冒產(chǎn)品，開(kāi)設(shè)多達(dá)五家網(wǎng)店銷售。4月21日上午，江蘇省高級(jí)人民法院開(kāi)庭審理陳某上訴維多利亞的秘密商店品牌管理有限責(zé)任公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一案，并當(dāng)庭宣判。二審維持了以假冒注冊(cè)商標(biāo)罪判處被告人陳某有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年，并處罰金13.6萬(wàn)元的原審判決。

揚(yáng)子晚報(bào)紫牛新聞?dòng)浾咦⒁獾剑m用懲罰性賠償是否適當(dāng)成為本案二審的爭(zhēng)議焦點(diǎn)之一。那么，究竟什么是懲罰性賠償，我國(guó)法律對(duì)此有何規(guī)定？記者就這些問(wèn)題采訪了律師。

假冒“維密”堆滿庫(kù)房警方清點(diǎn)9小時(shí)，男子獲刑

2019年4月，無(wú)錫警方接到市民報(bào)警，稱網(wǎng)購(gòu)的維密品牌睡衣做工粗糙，懷疑是假冒產(chǎn)品。后經(jīng)品牌權(quán)利人鑒定，確系假貨。

無(wú)錫警方隨后成立專案組進(jìn)行偵查，在福建省泉州市將主要犯罪嫌疑人陳某夫婦抓獲。當(dāng)時(shí)，2000多平米的倉(cāng)庫(kù)堆滿了假貨，警方用了9個(gè)多小時(shí)才清點(diǎn)結(jié)束，現(xiàn)場(chǎng)查獲假冒“維密”胸罩33600余件，“維密”女式內(nèi)褲19200余條，“維密”打底褲3000余條，“維密”睡衣320套。另有假冒“耐克”運(yùn)動(dòng)胸罩約800件。

據(jù)無(wú)錫警方介紹，這對(duì)夫婦瞄準(zhǔn)維密品牌，開(kāi)始走上制售假冒品牌服飾之路。他們?cè)谌莩墙甲庥昧?000多平方米的庫(kù)房，雇傭3名工人包裝并對(duì)外銷售。警方披露，陳某夫婦看準(zhǔn)了國(guó)際知名品牌的巨大品牌價(jià)值，生產(chǎn)假維密的利潤(rùn)很高，如一條內(nèi)褲的進(jìn)貨價(jià)不到10塊錢，而掛上維密的標(biāo)識(shí)后能賣到一兩百元一件。

2020年8月，無(wú)錫市濱湖區(qū)人民檢察院對(duì)陳某提起公訴。濱湖區(qū)人民法院經(jīng)審理查明，2018年4月至11月間，陳某未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，在其經(jīng)營(yíng)的多家網(wǎng)店中上架“維密維多利亞”名稱的睡衣等商品。陳某在購(gòu)入的白牌商品上縫制、添加從他處購(gòu)入的“VICTORIA"S SECRET”商標(biāo)、吊牌，并以“VICTORIA"S SECRET”品牌名義進(jìn)行銷售發(fā)貨，從中賺取差價(jià)。

經(jīng)查，陳某非法經(jīng)營(yíng)金額合計(jì)人民幣17萬(wàn)余元，在同一種商品上使用與維秘公司注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪。2020年11月，濱湖法院作出判決，判處陳某有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年，并處罰金人民幣13.6萬(wàn)元。

維密公司起訴要求懲罰性賠償，一審獲支持

揚(yáng)子晚報(bào)紫牛新聞?dòng)浾吡私獾剑S多利亞的秘密商店品牌管理有限責(zé)任公司擁有涉案含有“VICTORIA"S SECRET”文字的兩個(gè)系列注冊(cè)商標(biāo)，兩商標(biāo)分別于2001年、2015年核準(zhǔn)注冊(cè)，核定使用的商品主要是服裝，圍巾，內(nèi)衣、睡衣等。長(zhǎng)期以來(lái)，通過(guò)維秘公司的大量使用和宣傳，維秘品牌在相關(guān)公眾中已具有較高的市場(chǎng)知名度。

維秘公司認(rèn)為，陳某故意侵權(quán)，情節(jié)嚴(yán)重，向無(wú)錫市中級(jí)人民法院提起民事訴訟，要求適用懲罰性賠償，判令陳某賠償經(jīng)濟(jì)損失人民幣50萬(wàn)元并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。

無(wú)錫中院認(rèn)為，陳某的侵權(quán)行為存在故意和情節(jié)嚴(yán)重兩個(gè)情節(jié)，故維秘公司請(qǐng)求陳某承擔(dān)懲罰性賠償責(zé)任，具有事實(shí)和法律依據(jù)，予以支持。維秘公司主張依據(jù)其產(chǎn)品平均利率40%計(jì)算獲利，又因陳某銷售的系假冒商品，成本顯著低于正品的成本，故法院予以支持。法院確定按照被告侵權(quán)獲利的二倍進(jìn)行懲罰性賠償，賠償數(shù)額為17萬(wàn)×40%×2=13.6萬(wàn)元，同時(shí)支持原告維權(quán)的合理開(kāi)支7萬(wàn)元。

據(jù)此，無(wú)錫中院于2021年11月對(duì)該侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案作出一審判決，判令陳某賠償維秘公司經(jīng)濟(jì)損失及為制止侵權(quán)行為的合理支出共計(jì)20.6萬(wàn)元。

二審認(rèn)定侵權(quán)行為情節(jié)嚴(yán)重，駁回售假者上訴

陳某不服一審判決，提起上訴。陳某的上訴理由包括刑事判決書(shū)僅認(rèn)定陳某侵害第13403195號(hào)商標(biāo)，維秘公司主張陳某侵害第1505378號(hào)商標(biāo)應(yīng)當(dāng)另行舉證，否則應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果；不存在侵權(quán)的主觀惡意，其侵權(quán)行為情節(jié)顯著輕微，且已被追訴刑事責(zé)任，不應(yīng)當(dāng)適用懲罰性賠償?shù)取?/p>

4月21日，江蘇省高級(jí)人民法院二審開(kāi)庭對(duì)該案進(jìn)行審理，揚(yáng)子晚報(bào)紫牛新聞客戶端對(duì)庭審過(guò)程進(jìn)行了直播。庭審持續(xù)了近1個(gè)小時(shí)，原被告雙方各自表達(dá)了自己的觀點(diǎn)。

根據(jù)證據(jù)及相關(guān)事實(shí)，法院認(rèn)為，一審中維秘公司主張陳某侵害了兩枚注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，陳某對(duì)于維秘公司舉證的被控侵權(quán)物品照片及實(shí)物外觀的真實(shí)性并無(wú)異議，被控侵權(quán)產(chǎn)品上使用的標(biāo)識(shí)與第1505378號(hào)注冊(cè)商標(biāo)相同，故一審法院認(rèn)定陳某的行為侵害了維秘公司第1505378號(hào)商標(biāo)專用權(quán)，并無(wú)不當(dāng)。

關(guān)于是否應(yīng)適用懲罰性賠償?shù)膯?wèn)題，法院認(rèn)為，陳某明知維秘公司涉案注冊(cè)商標(biāo)具有相當(dāng)高的知名度，卻從網(wǎng)絡(luò)上專門購(gòu)買廉價(jià)的無(wú)牌產(chǎn)品，自行縫制上被控侵權(quán)標(biāo)識(shí)，并開(kāi)設(shè)多達(dá)5家網(wǎng)店同時(shí)進(jìn)行銷售，其通過(guò)生產(chǎn)銷售假冒商品獲取非法收益的目的很明顯，屬于故意侵權(quán)、以侵權(quán)為業(yè)。陳某的行為對(duì)權(quán)利人高檔內(nèi)衣品牌商品聲譽(yù)、商業(yè)信譽(yù)造成損害，也嚴(yán)重侵害了消費(fèi)者權(quán)益。其通過(guò)網(wǎng)絡(luò)銷售，影響范圍較廣，銷售數(shù)額達(dá)到刑事入罪標(biāo)準(zhǔn)。上述因素，可以認(rèn)定陳某的侵權(quán)行為屬于情節(jié)嚴(yán)重。同時(shí)，陳某承擔(dān)了刑事責(zé)任也不影響其承擔(dān)懲罰性賠償責(zé)任。

綜上，江蘇高院作出終審判決，駁回上訴，維持原判。

【律師說(shuō)法】

通過(guò)懲罰性賠償制裁可預(yù)防再犯和仿效

揚(yáng)子晚報(bào)紫牛新聞?dòng)浾咦⒁獾剑耙粚彿ㄔ簩?duì)陳某適用懲罰性賠償是否適當(dāng)”成為本案二審的爭(zhēng)議焦點(diǎn)之一。那么，究竟什么是懲罰性賠償，我國(guó)法律對(duì)此有何規(guī)定，其具有哪些意義呢？

江蘇華才律師事務(wù)所主任陳妹律師告訴揚(yáng)子晚報(bào)紫牛新聞?dòng)浾撸覈?guó)法律在民事責(zé)任承擔(dān)方式中規(guī)定懲罰性賠償，主要表現(xiàn)在一般賠償規(guī)則交由一般條款規(guī)定，而懲罰性賠償必須由特別條款予以明確。具體到知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)懲罰性賠償制度體系，則是由《民法典》《商標(biāo)法》《專利法》《著作權(quán)法》《種子法》《電子商務(wù)法》《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》和其他一系列規(guī)范性文件綜合構(gòu)成。在我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系下，侵權(quán)賠償數(shù)額是根據(jù)實(shí)際損失、侵權(quán)獲利或許可使用費(fèi)的倍數(shù)來(lái)確定的。

如《商標(biāo)法》第63條明確規(guī)定，“……對(duì)惡意侵犯商標(biāo)專用權(quán)，情節(jié)嚴(yán)重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上五倍以下確定賠償數(shù)額。賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支。”

“懲罰性賠償?shù)囊饬x在于強(qiáng)調(diào)制裁與遏止，在補(bǔ)償受害人的財(cái)產(chǎn)損失、精神痛苦的基礎(chǔ)上，通過(guò)對(duì)故意、惡意的實(shí)施不法行為的人強(qiáng)加更重的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，來(lái)懲罰和制裁不法行為”，陳妹律師表示，懲罰性賠償通過(guò)對(duì)加害人的制裁，可預(yù)防加害人再度實(shí)施類似行為，并警示社會(huì)一般人不要仿效加害人的行為。

揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾?萬(wàn)承源

校對(duì) 王菲