夫妻在民政局辦理離婚登記時對撫養費數額進行了明確約定，一段時間后男方卻拒絕繼續給付撫養費，并聲稱雙方系“假離婚”，要求法院判決降低撫養費。這樣的主張能否獲得法院支持？近日，江蘇省如東縣人民法院審結了這樣一起特殊的撫養費糾紛案。

2016年，王斌和李娟在民政局辦理了離婚登記手續，同時約定兒子王峰隨母親共同生活，王斌每月給付撫養費3000元。離婚后，王斌出國務工。出國后的一段時間，王斌與李娟正常保持微信聯絡，也曾陸續給付了部分撫養費。2019年，王斌得知李娟交了男朋友，便不再給付孩子的撫養費。李娟以孩子的名義將王斌訴至法院，要求對方按離婚協議約定給付撫養費。

在法庭上，王斌稱當年是為規避共同債務跟李娟“假離婚”，對于撫養費的約定并非真實意愿，現在雙方復婚無望，要求法院判決降低撫養費。

如東法院經審理認為，離婚協議系王斌、李娟真實意思表示，雙方約定的撫養費包含生活費、教育費、醫療費，并未超過合理金額。且王斌未能提供證據證明其經濟狀況明顯惡化或其勞動能力明顯降低等特定情形，因此應恪守離婚協議中關于撫養費的約定。據此，法院判決王斌仍按照每月3000元給付撫養費。

承辦法官表示，“假離婚”引發的糾紛今年來在審判實踐中并不少見。法律上不存在“假離婚”一說，假離婚有真風險。具體來說，只要辦理了離婚手續，夫妻關系就不復存在，即使仍然共同生活也只是同居關系。在辦理離婚過程中，一些當事人自認為是假離婚，所以對財產的處理、子女的撫養等方面約定也很隨意，離婚后對方一旦反悔不愿復婚，很有可能因財產分割、子女撫養、債務承擔等糾紛對簿公堂。“婚姻不是兒戲，容不下被利益操控的虛偽，企圖通過‘假離婚’規避法律是行不通的。”法官表示。

通訊員 沈高軒 揚子晚報/紫牛新聞記者 萬承源

校對 王菲