收到法院發(fā)出的人格權(quán)保護禁令后，竟然無視禁令，繼續(xù)在個人短視頻賬號上侮辱、誹謗他人……近日，無錫市濱湖區(qū)人民法院發(fā)出一份違反人格權(quán)保護禁令處罰決定書，對一起違反人格權(quán)保護禁令的行為處以罰款1萬元。

無視禁令侮辱誹謗他人，被罰1萬元

(資料圖片僅供參考)

2022年3月，蘇某因人格權(quán)糾紛將李某起訴至法院，同時申請了人格權(quán)保護禁令。法院經(jīng)審查認為，李某的行為確系對蘇某的名譽以及正常生活造成了負面影響，符合申請人格權(quán)保護禁令的法定條件，于是在2022年3月21日出具人格權(quán)保護禁令，禁止李某作出張貼字條以及在網(wǎng)絡(luò)平臺上侮辱、誹謗蘇某，以及打電話、發(fā)信息騷擾蘇某及其家人的行為。

2022年10月，法院作出一審判決，認定李某的行為造成蘇某的社會評價降低，判決李某承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，李某不服提起上訴。

然而，在該案審理過程中，李某卻無視禁令，又在其個人短視頻賬號上發(fā)視頻并配文侮辱、誹謗蘇某，該視頻經(jīng)過大量點贊、評論、轉(zhuǎn)發(fā)。法院認為，上述行為嚴重違反了人格權(quán)保護禁令，妨害了司法秩序，損害了司法權(quán)威和公信力，應(yīng)當(dāng)予以懲戒。

據(jù)此，濱湖法院依照《民事訴訟法》對李某罰款1萬元。李某收到處罰決定書后懊悔不已，立即聯(lián)系法院繳納了罰款。

法官：人格權(quán)保護不應(yīng)停留在司法文書層面

據(jù)介紹，人格權(quán)保護禁令是《民法典》創(chuàng)設(shè)的重要制度，其本質(zhì)上是申請人訴諸公權(quán)力及時制止侵害人格權(quán)的行為，防止侵害人格權(quán)的損害后果發(fā)生或擴大，具有對人格權(quán)保護的事前預(yù)防功能。

《民法典》第997條規(guī)定，民事主體有證據(jù)證明行為人正在實施或者即將實施侵害其人格權(quán)的違法行為，不及時制止將使其合法權(quán)益受到難以彌補的損害的，有權(quán)依法向人民法院申請采取責(zé)令行為人停止有關(guān)行為的措施。

法官介紹，本案中，李某采取過激的行為損害蘇某的個人名譽，法院作出人格權(quán)保護禁令后，李某拒不執(zhí)行生效裁定，進一步造成蘇某的社會評價降低，主觀惡意較大。“人格權(quán)保護不應(yīng)當(dāng)停留在發(fā)布禁令、司法文書等表層面，對于違反者，將視情節(jié)輕重，依法處以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。”

揚子晚報/紫牛新聞記者 萬承源 通訊員 沈高軒

校對 盛媛媛