(相關(guān)資料圖)

記者3月17日從溧陽法院獲悉，溧陽法院公開宣判了一例消費者維權(quán)案件。

2022年10月，原告與被告某汽車銷售公司簽訂買賣合同，約定原告向被告購買新能源汽車一輛，并約定車輛于2022年11月16日交付。合同簽訂后，原告支付了定金5000元。被告汽車銷售公司因廠家沒有車導(dǎo)致未按約定時間交付車輛，原告遂訴至溧陽法院，要求解除合同并雙倍返還定金10000元，并承擔(dān)因遲延交付車輛造成的營運損失。

民事主體從事民事活動，應(yīng)當(dāng)遵循誠信原則，秉持誠實，恪守承諾。《民法典》第五百七十七條規(guī)定：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。”第五百八十七條規(guī)定：“債務(wù)人履行債務(wù)，定金應(yīng)當(dāng)?shù)肿鲀r款或者收回。給付定金的一方不履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定，致使不能實現(xiàn)合同目的的，無權(quán)請求返還定金；收受定金的一方不履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定，致使不能實現(xiàn)合同目的的，應(yīng)當(dāng)雙倍返還定金。”

本案中，雙方一致確認(rèn)被告汽車銷售公司并未按合同約定交付案涉車輛，故被告汽車銷售公司構(gòu)成違約，致使不能實現(xiàn)合同目的，應(yīng)當(dāng)雙倍返還原告定金10000元。關(guān)于原告主張的營運損失，因原告提供的相關(guān)證據(jù)不足以證明營運損失與被告汽車銷售公司違約行為存在因果關(guān)系，法院對此不予支持。最終，溧陽法院依法判決被告汽車銷售公司雙倍返還定金10000元。

通訊員 楊文豪

揚子晚報/紫牛新聞記者 馬奔

校對 徐珩