【資料圖】

蛋白粉是一種針對(duì)特定人群的營(yíng)養(yǎng)性食品補(bǔ)充劑。作為氨基酸補(bǔ)充食品，能夠?yàn)檫\(yùn)動(dòng)人群提供因蛋白質(zhì)消耗而必須的營(yíng)養(yǎng)，成為無(wú)數(shù)健身愛(ài)好者的心頭好。然而，在利益驅(qū)動(dòng)下，一些不法分子動(dòng)起了歪腦筋。

近日，由江蘇省儀征市人民檢察院提起刑事附帶民事公益訴訟的銷(xiāo)售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的蛋白粉運(yùn)動(dòng)營(yíng)養(yǎng)食品案，在儀征市人民法院宣判。當(dāng)事人湛某、胡某被判處支付三倍懲罰性賠償金共計(jì)22萬(wàn)余元，并在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)被禁止從事食品生產(chǎn)、銷(xiāo)售及相關(guān)活動(dòng)。

2021年1月，湛某、胡某分別從廣州某公司購(gòu)進(jìn)3000余罐某品牌的乳清蛋白粉運(yùn)動(dòng)營(yíng)養(yǎng)食品，在各自經(jīng)營(yíng)的電商網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)進(jìn)行銷(xiāo)售。當(dāng)年2月，有客戶(hù)向湛某反映，現(xiàn)有技術(shù)條件下，用開(kāi)水沖泡蛋白粉，蛋白質(zhì)含量越高的，結(jié)塊越大越多，反之則結(jié)塊小甚至不結(jié)塊，而這款乳清蛋白粉用開(kāi)水沖泡后不結(jié)塊，懷疑是假粉。

在多次向上游公司索要營(yíng)養(yǎng)成分檢測(cè)報(bào)告未果，并被告知這批商品質(zhì)量有問(wèn)題后，湛某、胡某沒(méi)有選擇停止銷(xiāo)售、退回貨物，而是繼續(xù)采取欺詐宣傳的方式對(duì)外出售。當(dāng)年7月，湛某甚至繼續(xù)購(gòu)進(jìn)849罐用于銷(xiāo)售。這些涉案蛋白粉被銷(xiāo)往全國(guó)各地，銷(xiāo)售金額計(jì)人民幣74944元。

據(jù)湛某陳述，這批蛋白粉每罐凈含量907g，進(jìn)價(jià)65元，而當(dāng)時(shí)乳清蛋白原料的價(jià)格為每千克55元，加上產(chǎn)品研發(fā)、包裝、運(yùn)費(fèi)等成本費(fèi)用，乳清蛋白的含量肯定達(dá)不到商品包裝上標(biāo)注的75%的標(biāo)準(zhǔn)。果然，最終的檢測(cè)結(jié)果僅為14%-17%，不僅低于商品標(biāo)注，而且遠(yuǎn)低于GB24154-2015《食品安全標(biāo)準(zhǔn)運(yùn)動(dòng)營(yíng)養(yǎng)食品通則》規(guī)定的不低于50%的要求，為不合格產(chǎn)品。

檢察官表示，服用蛋白粉這類(lèi)保健食品的人群，多為有健身習(xí)慣的特殊群體，該群體對(duì)于蛋白質(zhì)的需求普遍高于普通人群。但本案諸多消費(fèi)者在付出對(duì)等貨幣后，購(gòu)買(mǎi)到的卻是不具有產(chǎn)品標(biāo)注功效、不符合食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的保健食品，長(zhǎng)期服用，可能造成機(jī)體組織生長(zhǎng)修復(fù)緩慢，危害身體健康。為切實(shí)保障消費(fèi)者合法權(quán)益，有效提高市場(chǎng)主體守法經(jīng)營(yíng)意識(shí)，2022年底，儀征市檢察院對(duì)該案提起刑事附帶民事公益訴訟，法院判決對(duì)檢方訴求全部予以支持。

通訊員 王靜 林芳華 揚(yáng)子晚報(bào)網(wǎng)/紫牛新聞?dòng)浾?劉瀏

校對(duì) 王菲