【資料圖】

因為向開發商購買的一間車庫被街道辦事處拆除，居民于是將街道辦告上法庭……2月27日，南京江北新區人民法院公布了這起“民告官”案件的判決結果，該街道辦事處因未提交證據及法律依據被判決行為違法而敗訴。法官表示，被告因不提供證據而敗訴，是忽視舉證責任的結果。

2021年9月，居住在南京的李某發現自己的車庫被人拆除，這間車庫是他在十多年前向開放商購買房屋時一并購買的。讓李某感到困惑的是，自己并未收到將要拆除車庫的通知。李某認為，該車庫是開發商所建，在建造時也是合法的，自己購買也有收據為證。于是，他將當地街道辦事處訴至江北新區法院，提起行政訴訟。

案件審理過程中，李某向法院提交了房屋所有權證、收款收據、車庫信息公示等證據，經認證，其提供的證據具備形式上的真實性、關聯性、合法性。被告街道辦事處則辯稱，調查期間，已向李某下發了《告知書》，要求其提供相關建（構）筑物準建審批手續，但其無法提供，因此涉案車庫系違法建設，應當予以拆除。但是，街道辦未向法院提交證據及法律依據。

江北新區法院經審理認為，被告某街道辦拆除原告李某占有使用的車庫的行為違法，并據此作出相應判決。

“本案主要涉及作為被告的行政主體的舉證責任制度。”對于該案，承辦法官表示，一般而言，舉證責任分配遵循“誰主張，誰舉證”的基本原則，但在行政訴訟中，起訴由行政相對人提起，法院要全面審查被訴行政行為的合法性，所以行政訴訟確認由被告承擔行政行為合法性的舉證責任。

法官表示，被告在行政訴訟中不提供或者不按照法律規定的或者法院要求的期限提供其作出的被訴行政行為的事實證據和法律依據，則應承擔敗訴后果。被告因不提供證據而敗訴，是被告忽視舉證責任的結果。當然，被訴行政行為涉及公共利益及第三人合法權益時，人民法院不應簡單判決被告敗訴。

通訊員 江北法 揚子晚報/紫牛新聞記者 萬承源

校對 陶善工