揚子晚報網2月28日訊（通訊員 吳菲菲 ?記者 萬凌云） ?父親轉賬100萬用于兒子兒媳購房，事后父親要求還款，兒媳卻說是贈與，這錢到底要不要還呢？2月28日，鎮江經濟開發區法院給出了答案。

院方介紹，2019年7月，李文（化名）向兒子李陽（化名）及某房地產公司轉賬100萬元，用于李陽及其妻子王芳（化名）購房。房屋共有方式為夫妻共同共有。

(相關資料圖)

2021年3月20日，李陽向父親出具借條，載明：“本人于2019年7月28日向李文借款壹佰萬人民幣用于購買房屋一套，當時口頭約定，現補借條一份。特此為據。”

2021年9月26日，李文以多次與李陽及王芳溝通還款無果為由，訴至鎮江經開區法院，要求他們及時償還借款。

法庭上，王芳辯稱：“我不知道借條的事情，且借條上沒有我簽字?！睘樽C明李文出資系贈與，她提交了一份溝通錄音。但經核實，這份溝通錄音中未見李文明確表示出資系無條件贈與的相關內容。

法院經審理認為，原告出資的100萬元的性質應當認定為借款?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第十六條規定：“原告僅依據金融機構的轉賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉賬系償還雙方之前借款或者其他債務的，被告應當對其主張提供證據證明。被告提供相應證據證明其主張后，原告仍應就借貸關系的成立承擔舉證責任?！?/p>

故此，父母為子女購置不動產出資，事后以借貸為由主張返還，子女主張出資為贈與的，應當遵循誰主張誰舉證的原則，由父母承擔出資為借貸的舉證責任。本案中，原告李文提供了100萬元轉賬憑證，對借貸關系的存在完成了初步舉證責任，而被告王芳提交錄音中未見李文明確表示出資系無條件贈與的相關內容，也未提供其他證據證明李文的出資系無條件贈與。

再者，從公序良俗角度出發，尊老愛幼是傳統美德，兒女也已成年，父母繼續提供經濟幫助，子女應當懂得感恩，但是父母并無繼續負擔成年子女生活的法定義務。兒女經濟條件薄弱，在購買不動產時父母給予出資幫助是常事，父母基于與子女的親密關系和家庭和諧考慮，在出資時未讓子女一方出具借條甚至不出具任何憑據都是常見且符合常理的，但這并非父母理應履行的義務。

此外，民事主體從事民事活動，應當遵循公平原則，合理確定各方的權利和義務。本案中，如認定李文的出資系贈與，則子女方的利益實現了最大化，而父母方的利益則完全歸零，從公平角度來看，顯然是嚴重失衡的；如認定為借款，則父母取得出資的返還權，子女取得不動產的所有權和財產的增值權利，兩者可以實現利益上的相對平衡。

綜上，鎮江經開區法院近日判決被告李陽及其妻子于本判決生效之日起十日內共同返還李文借款本金100萬元。

主審法官表示，敬老慈幼為人倫之本，也應為法律所倡導。子女成年后，應自立生活，父母續以關心關愛，子女應圖感恩。在父母出資當時或者之后未有明確表示出資系贈與的情況下，應當認定該出資款項系對子女的臨時性資金出借，子女應當承擔返還義務。

至于父母是否要求兒女還款、是否約定利息、是否有書面合同或借據等，與債權本身的客觀存在無涉，均不影響借款事實的認定。

校對 徐珩