近期，江蘇三級法院聯(lián)動開展打擊被執(zhí)行人違反限高令乘機專項整治行動。8月23日，江蘇省高級人民法院通報專項行動情況，揚子晚報/紫牛新聞記者獲悉，全省法院共將477人納入失信被執(zhí)行人名單，對301人進(jìn)行罰款，對6人采取司法拘留措施，將3名被執(zhí)行人的犯罪線索移送公安機關(guān)偵查。

(相關(guān)資料圖)

江蘇全省法院逐條甄別、核實3123條線索，赴多地機場、航空公司調(diào)查取證，最終確認(rèn)1192人在限制消費期間違規(guī)乘機。各地法院與公安機關(guān)、出入境邊防檢查站加強協(xié)作配合，在線索移送、協(xié)助查控、斬斷違法購票渠道等方面進(jìn)一步建立健全聯(lián)動機制，堅決打擊“黃牛”及背后產(chǎn)業(yè)鏈。

據(jù)介紹， 江蘇全省法院將依法依規(guī)整治與善意文明執(zhí)行理念相結(jié)合，根據(jù)個案違法情節(jié)、履行情況采取不同措施，堅持懲戒、教育、引導(dǎo)并重。對經(jīng)教育確有反悔之意，并積極配合履行義務(wù)的被執(zhí)行人，從輕、減輕處罰；對符合《最高人民法院關(guān)于在執(zhí)行工作中進(jìn)一步強化善意文明理念的意見》第17條規(guī)定情形的被執(zhí)行人，依法解除或暫時解除限制消費措施。專項行動開展以來， 江蘇全省法院共責(zé)令149名被執(zhí)行人簽訂悔過書、保證書，促使127件案件執(zhí)行完畢或達(dá)成和解。

下一步，江蘇法院將持續(xù)鞏固本次整治成果，常態(tài)化開展專項整治，對違反限高令乘機行為保持高壓態(tài)勢，有力維護司法權(quán)威，讓失信者寸步難行、插翅難飛，進(jìn)一步推動社會誠信體系建設(shè)。

>>典型案例

案例1

“殺熟”不還錢躲避多年現(xiàn)身澳門，拘留15天

王某與蔣某生的侄子蔣某是發(fā)小，兩人關(guān)系親密、情誼深厚。王某因創(chuàng)業(yè)需要，向蔣某借款100余萬元，后蔣某將對王某的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給了蔣某生。蔣某生多次催要無果，起訴至常州市金壇區(qū)人民法院。

2016年8月，蔣某生申請強制執(zhí)行。執(zhí)行過程中，蔣某生念及王某與侄子蔣某之間的關(guān)系并出于對晚輩的愛護，自愿與王某達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議，由王某分期履行。然而，王某不僅從未按約履行，反而消失得無影無蹤。金壇法院將王某納入失信被執(zhí)行人名單并采取限制消費措施。

2023年5月，法院在核查民航部門提供的乘機記錄時，發(fā)現(xiàn)了王某的行蹤線索，并立即展開調(diào)查。法院經(jīng)過多方摸排終于找到王某，王某承認(rèn)其通過朋友購買機票到澳門游玩。

因被執(zhí)行人王某違反限高令情節(jié)惡劣且有能力履行但拒不履行債務(wù)，金壇法院決定對其處以司法拘留15日。

案例2

攜女友乘機出境游面臨拘留，達(dá)成和解還清債務(wù)

田某和李某因民間借貸糾紛對簿公堂，根據(jù)生效民事調(diào)解書，李某應(yīng)當(dāng)償還田某借款本金22萬元及利息。因李某未履行義務(wù)，田某向無錫市惠山區(qū)人民法院申請強制執(zhí)行。首次執(zhí)行過程中，雙方經(jīng)協(xié)商達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議，由被執(zhí)行人李某分期履行。然而，李某僅履行部分債務(wù)后就銷聲匿跡，玩起了“消失”。

田某無奈只得向法院申請恢復(fù)執(zhí)行，惠山法院審查后立即對李某采取限制消費措施，但由于未查得有可供執(zhí)行的財產(chǎn)，該案只能依法終結(jié)本次執(zhí)行程序。

專項整治行動開展后，惠山法院根據(jù)無錫中院與無錫出入境邊防檢查站簽訂的《關(guān)于建立執(zhí)法司法聯(lián)動機制的備忘錄》，將已被該院采取限消措施的被執(zhí)行人信息向邊檢機關(guān)推送，經(jīng)邊檢機關(guān)“大數(shù)據(jù)篩查”，發(fā)現(xiàn)李某近期即將從澳門飛抵無錫碩放機場。今年6月，在無錫邊防檢查站的配合下，惠山法院成功將被執(zhí)行人李某控制。經(jīng)調(diào)查，李某為與女友赴泰國曼谷旅游，通過非法途徑購買機票，以規(guī)避法院的限制消費措施。當(dāng)?shù)弥ㄔ河锌赡懿扇【辛舸胧┖螅钅钞?dāng)即保證在三日內(nèi)付清全部欠款，雙方當(dāng)日經(jīng)協(xié)商再次達(dá)成和解。面對可能遭遇的嚴(yán)厲處罰，李某如期全額履行了債務(wù)。

鑒于被執(zhí)行人李某認(rèn)真悔錯，積極履行債務(wù)，惠山法院決定對其違反限高令的行為罰款5000元，罰款決定書作出后，李某已繳納全部罰款。

案例3

乘機理由本“情有可原”，未申報被處罰2000元

江蘇某建設(shè)公司申請執(zhí)行上海某工程公司一案，蘇州市吳江區(qū)人民法院于今年3月對被執(zhí)行人采取限制消費措施，禁止該公司及其法定代表人張某以單位財產(chǎn)實施高消費及有關(guān)消費行為。

2023年4月，張某違反限高令規(guī)定，使用上海某工程公司財產(chǎn)通過違規(guī)途徑購買機票，兩次乘坐飛機往返昆明和上海。吳江法院查實上述行為后，立即約談張某。張某表示，經(jīng)過法院的批評教育，其已認(rèn)識到問題的嚴(yán)重性，但事出緊急，違規(guī)乘機系赴昆明處理農(nóng)民工工資相關(guān)事宜。在法院的主持下，雙方當(dāng)事人達(dá)成執(zhí)行和解，張某也寫下具結(jié)悔過書。

根據(jù)張某違反限高令的原因及情節(jié)，結(jié)合其認(rèn)錯態(tài)度，吳江法院依法對其罰款2000元。張某已全額繳納罰款。

據(jù)介紹，被執(zhí)行人公司法定代表人如有正當(dāng)理由需要乘坐飛機，應(yīng)當(dāng)事先向法院提出，經(jīng)審查符合相關(guān)法律規(guī)定的，才可以暫時解除限制消費措施，否則仍需承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。

案例4

“小誤會”敲響警鐘，公司老板清償員工工資

金湖某裝飾公司因欠員工湯某6萬余元工資未支付，被湯某訴至金湖縣人民法院。經(jīng)調(diào)解，雙方約定分期履行。因裝飾公司未期給付，湯某申請強制執(zhí)行，后裝飾公司被納入失信名單，法定代表人徐某被采取限制消費措施。

今年6月，根據(jù)民航部門提供的乘機記錄，執(zhí)行法官向徐某核實。經(jīng)查，乘機人員與徐某同名同姓，徐某本人并未乘機。執(zhí)行法官告誡徐某，如其公司不還清欠款，其個人將繼續(xù)被限制消費，其間一旦發(fā)生乘機或法律規(guī)定的其他高消費活動，將面臨嚴(yán)厲的法律制裁。

法院對違反限高令行為的強大打擊力度讓徐某心有余悸，考慮到自己今后做生意需要經(jīng)常外出，乘機、坐高鐵、住酒店等高消費活動較多，徐某主動籌措款項，結(jié)清了湯某的全部工資，金湖法院依法解除對徐某的限制消費措施。

揚子晚報/紫牛新聞記者 萬承源 通訊員 沈高軒

校對 盛媛媛