“狗狗幣”是一種類似比特幣的虛擬貨幣。陳某與他人合作投資本想大賺一筆，沒想到4萬元很快就因投資公司“跑路”虧個精光。陳某于是將對方訴至法院，要求返還相關(guān)款項。日前，蘇州市吳中區(qū)人民法院對該案作出判決，因合作投資虛擬貨幣行為不應(yīng)受法律保護，最終駁回可陳某的訴訟請求。

投資虛擬貨幣全部虧光，女子打官司要求還錢

陳某與盧某在一次銷售活動中相識并成為朋友。為增加銷售利潤，盧某表示可以幫陳某購買低折扣的直銷產(chǎn)品，于是陳某多次支付給盧某購買款合計5萬余元。

【資料圖】

后來，盧某經(jīng)朋友介紹了解到互聯(lián)網(wǎng)投資項目“狗狗幣”漲勢喜人，卻苦于手頭沒錢。已是她多次與陳某商量，希望對方將直銷產(chǎn)品的購買款用于投資狗狗幣，并承諾賺了平分，虧了各自承擔(dān)一半。

然而，現(xiàn)實遠遠不如想象的那樣美好，不但沒賺到錢，沒過幾天4萬元全部虧光。兩人最終鬧上法庭，陳某請求法院判令盧某返還相關(guān)款項。

在法庭上，陳某表示，她當(dāng)時確實對狗狗幣投資項目很心動，但考慮到有風(fēng)險，且給盧某的下單購買款中還有其他人的錢，最終就沒有答應(yīng)盧某進行投資，雙方也沒有簽訂投資協(xié)議。她認(rèn)為，盧某沒有法律和合同依據(jù)占有其資金。

盧某則辯稱，自己帶著朋友和陳某在咖啡店見面商談投資，陳某當(dāng)場就同意將下單購買款作為共同投資，也沒來得及簽訂書面協(xié)議。據(jù)她講，結(jié)果沒過幾天陳某又說不投資了，但4萬元已經(jīng)全部虧損，注冊和交易網(wǎng)站也無法登錄。

法院：合作投資虛擬貨幣不應(yīng)受法律保護

那么，這虧光的4萬元到底是投資款還是產(chǎn)品購買款，什么該案的關(guān)鍵問題。

承辦法官從兩人的聊天記錄中抽絲抽繭，最終還原了真相。原來，經(jīng)兩人多次線上線下商量，陳某見狗狗幣漲勢很好，同意將4萬元用于共同投資，由盧某代為購買狗狗幣。但之后該投資公司倒閉，交易網(wǎng)站關(guān)閉，運營人不知所終。無奈之下，盧某先行向陳某返還了5000元，陳某起訴要求盧某歸還剩余的不當(dāng)?shù)美?.5萬元。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，非法債務(wù)不受法律保護。狗狗幣是一種類似于比特幣的網(wǎng)絡(luò)虛擬貨幣，不具有法償性和強制性等貨幣屬性，并非真正意義上的貨幣，不能且不應(yīng)作為貨幣在市場上流通使用。公民投資和交易狗狗幣需自行承擔(dān)投資風(fēng)險。由此，因狗狗幣產(chǎn)生的債務(wù)，均系非法債務(wù)，不受法律保護。

盧某將陳某的4萬元實際用于投資了狗狗幣，雙方建立了關(guān)于投資狗狗幣的合作理財關(guān)系。因狗狗幣系不合法物，陳某、盧某合作投資狗狗幣的行為不應(yīng)受法律保護，該行為造成的后果應(yīng)由雙方自行承擔(dān)，陳某要求盧某返還下單款3.5萬元的訴訟請求，無事實和法律依據(jù)。

據(jù)此，法院判決駁回陳某的訴訟請求。

提醒：不要選擇這類風(fēng)險極高的“投機游戲”

對于該案，法官表示，狗狗幣、比特幣等虛擬貨幣具有一定經(jīng)濟價值，許多人投資者對虛擬貨幣投資趨之若鶩。但根據(jù)中國人民銀行等國家部委下發(fā)的《關(guān)于防范比特幣風(fēng)險的通知》《關(guān)于進一步防范和處置虛擬貨幣交易炒作風(fēng)險的通知》等文件規(guī)定，涉虛擬貨幣的交易炒作活動擾亂金融秩序，滋生賭博、非法集資等違法犯罪活動，相關(guān)投資交易行為不應(yīng)受法律保護，由此引發(fā)的損失由投資者自行承擔(dān)。

法官表示，本案中，法院對該類投資行為給予否定性評價，向社會公眾發(fā)出明確警示，不要選擇這類風(fēng)險極高的“投機游戲”，避免虛擬貨幣等非法金融產(chǎn)品擾亂正常金融秩序，以及給自己帶來的財產(chǎn)損失。

揚子晚報/紫牛新聞記者 萬承源 通訊員 沈高軒

校對 陶善工