湘潭市公布知識產權保護典型案例

涉及商標、外觀設計專利等侵權行為

(資料圖)

湘潭日報社全媒體記者 陳姿雯

餐飲店銷售菜品“樟樹港辣椒炒肉”，電玩城出售奧林匹克標志“冰墩墩”吉祥物，私人眼鏡店的商品柜上寫有“大光明”字樣……你知道嗎？這些生活中的小細節，可能涉及知識產權侵權。2022年，全市市場監管系統共查辦侵權假冒案件607件，涉案貨值3100余萬元，罰沒款1080余萬元。其中，商標侵權案件20件、奧林匹克標志案件1件，涉案貨值18.058余萬元，罰沒金額48.424萬元；假冒專利案件45件。

經過梳理，最近，市打擊侵犯知識產權和制售假冒偽劣商品工作領導小組辦公室和市知識產權局聯合公布了2022年度知識產權保護9大典型案例。這些案例涉及商標侵權、外觀設計專利侵權、銷售侵犯注冊商標專用權商品等。

“樟樹港辣椒”侵權案

“樟樹港辣椒”是湖南省岳陽市湘陰縣樟樹鎮的特產，被湖南省工商行政管理局評為“湖南省著名商標”，并注冊了國家地理標志證明商標。為了獲取利益，湘潭市一家餐館在未獲地理標志商標注冊人湘陰縣樟樹鎮辣椒產業協會授權的情況下，使用了該地理標志商標，并以“樟樹港辣椒炒肉”作為菜品進行銷售。

原告湘陰縣樟樹鎮辣椒產業協會向岳塘區人民法院提起訴訟并申請訴前調解，起訴這家餐館侵犯“樟樹港辣椒”注冊商標專用權，訴請餐館立即停止銷售侵權商品，并賠償經濟損失及合理維權費用6500元。隨后，岳塘區人民法院委托岳塘區市場監管局和市知識產權糾紛人民調解委員會對“樟樹港辣椒”商標侵權糾紛案進行庭前調解。

這起案件屬于地理標志證明商標侵權糾紛，經過調解員現場普法，餐館負責人認可了侵權事實，雙方自愿達成和解。該案件也成為湘潭市首例行政調解+司法確認案件。

現實生活中，由于商家不了解地理標志商標相關法律法規，導致產生侵權行為后仍未意識到行為違法。同時，樟樹港辣椒為知名辣椒品牌，在省內銷量大，價格較普通辣椒貴。但市面上的樟樹港辣椒，大部分為假冒辣椒。消費者往往付出了更多的費用，品嘗的卻是普通辣椒。此案例的公布，有利于引導地理標志區域內外的相關產品經營者提高品牌保護意識，主動規避地理標志侵權行為，同時提醒消費者注意辨別真偽，謹防上當受騙。

檳榔外包裝侵權案

檳榔產業是湘潭市的特色產業，保護好檳榔生產加工企業的專利權及商標權，也是知識產權行政保護工作的重點。在此次公布的9個典型案例中，有2個是外觀設計專利侵權案，且均為檳榔外包裝侵權行為。

湖南伍子醉實業集團有限責任公司曾在2021年6月1日獲得名稱為檳榔包裝袋（枸杞檳榔-益生菌50元）的外觀設計專利權。但該公司發現，湖南綠好科技發展有限公司生產的50元檳榔所使用的“湘潭郎味王 枸杞檳榔”外包裝袋與其擁有專利權的“枸杞檳榔-益生菌50元”外包裝袋不僅用途相同，且形狀、顏色、文字、圖案及版面設計、布局基本相同。于是，湖南伍子醉實業集團有限責任公司于2022年9月向雨湖區市場監管局提出專利糾紛處理請求。

接到投訴后，雨湖區市場監管局予以立案，及時調查取證，進行外觀設計比對，組織合議組進行合議，最終認定湖南綠好科技發展有限公司所使用的包裝侵犯了湖南伍子醉實業集團有限責任公司的外觀設計專利權，構成侵權行為，責令立即停止侵權行為。