“他沒按約定修車，憑什么讓我賠1900元？”王某第一次來院里申請民事生效裁判監督時，情緒激動地說。原來，2021年12月，王某騎電動三輪車橫穿馬路與盧某駕駛的轎車發生碰撞，造成盧某汽車右前燈及前保險杠碰擦。事故發生后，盧某當即撥打“110”報警。經交警現場勘查，確定王某負全部責任。考慮到王某以賣廢品為生，收入微薄，經雙方協商，盧某表示可以不去4S店維修車輛，但要按其要求修復車輛。

王某將盧某帶至一家修理廠，先對事故車輛做了噴漆處理，后來因天色已晚，二人協商日后再來該廠修理，但事后，盧某并沒有前往約定地點修車，并表示對王某指定的修車廠不滿意，要求重新選擇地點修理，再由王某結算。王某不同意，也沒有支付盧某后續的修理費。

(資料圖片)

2022年6月8日，盧某向法院起訴，要求王某支付車輛修理費2900元，江蘇省淮安市淮陰區法院以小額訴訟程序對該案進行了審理。經過庭前與庭中多輪調解，雙方未達成一致意見，最終，法院結合交通事故責任認定書及盧某的轉賬記錄，判決王某支付盧某車輛修理費1900元。王某不服法院生效判決，向檢察院申請監督。

“那份認定書是偽造的！”一個月后，王某再次來到檢察院提出監督申請，并聲稱交管部門出具的《交通事故責任認定書》中的電子簽名并非他本人所簽。為了還原真相，檢察官和同事聯系到盧某，也走訪了交管部門，并查看了交警的執法記錄儀。經過對事故現場的錄像進行回放發現，王某因不愿意承擔賠償責任，在《交通事故責任認定書》發出后不愿簽名，經交警多次詢問，才表示可由交警代簽，所以他提出“認定書是偽造的”這一說法不成立。

“提出監督申請應當有合理訴求和正當理由，如果以虛假、捏造的理由申請監督，要承擔相應的法律后果?！贬槍ν跄车臒o理申請，檢察官對其進行了批評教育?！拔覀円患铱渴諒U品為生，在疫情防控期間，很多小區都不讓外人進入，我們一家人的生活難上加難，我原以為修車費只要五六百元，可法院判決后要我賠償1900元，我實在負擔不起啊！”王某承認錯誤后也道出了自己的苦衷?？紤]到王某的實際困難，檢察院再次聯系了盧某，希望雙方能通過協商賠償數額達成和解。

“在事故現場想逃跑，認定書不肯簽字，打電話也不接，我在小區門口蹲了3天才攔到他，我實在咽不下這口氣?！北R某坦言，他起初也不是沒有考慮過王某的難處，本想只要王某能誠懇道歉，他甚至可以不收其修車費，但事發以后王某一直拒不配合的消極態度令他難以接受。

盧某表示，如果王某可以一次性支付1500元，他就不再申請執行。但王某表示，自己只愿意拿出600元。因雙方都不愿作出讓步，和解工作陷入僵局。

“我的銀行卡、微信都被凍結了，這可怎么辦??！”今年2月16日，王某又急匆匆地找到檢察院申請執行監督。原來，盧某依據生效判決向法院申請執行后，王某的銀行賬戶被凍結，日常生活受到嚴重影響。不知所措的王某趕緊尋求幫助。

經過檢察官一番溝通之后，雙方的態度都發生了轉變。今年3月24日，在檢察院、法院的共同見證下，王某和盧某達成了執行和解協議，王某向盧某一次性支付了1000元修理費，盧某撤回了執行申請，法院也對王某的銀行賬戶予以解封，雙方當事人終于可以放下心中的芥蒂回歸正常生活。

通訊員 王天碧 馬奧 揚子晚報/紫牛新聞記者 劉瀏

校對 盛媛媛