(資料圖片)

“我的賠償款已經(jīng)收到了，這筆救助金也應(yīng)該退還給國(guó)家，希望能夠幫助更多更需要的人！”日前，張某聯(lián)系沭陽(yáng)縣檢察院，主動(dòng)退還了一筆2萬(wàn)元司法救助金。

張某是某單位的保潔工，2021年2月，在工作期間不慎摔傷致殘。張某住院后，僅醫(yī)療費(fèi)就花費(fèi)20萬(wàn)余元。用人單位卻以不是工傷為由，拒絕支付醫(yī)療費(fèi)，張某無(wú)力承擔(dān)，只能選擇出院回家休養(yǎng)。

后張某通過(guò)工傷認(rèn)定、傷殘鑒定等程序，最終認(rèn)定為工傷致八級(jí)傷殘。其于2022年1月提出解除勞動(dòng)關(guān)系，要求用人單位支付工傷保險(xiǎn)待遇，因提出解除勞動(dòng)合同時(shí)已經(jīng)超過(guò)了50周歲，勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)沒(méi)有支持其一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金和一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金。

巨額的醫(yī)療費(fèi)用、康復(fù)費(fèi)用讓張某本身不富裕的家庭更加不堪重負(fù)，2023年2月，張某向沭陽(yáng)縣檢察院申請(qǐng)支持起訴。接到張某的申請(qǐng)后，承辦檢察官第一時(shí)間查閱了相關(guān)證據(jù)材料，由于張某已經(jīng)超過(guò)法定退休年齡，勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)作出的裁定并無(wú)不妥。

承辦檢察官在審查案件時(shí)發(fā)現(xiàn)，張某丈夫系木工，沒(méi)有穩(wěn)定收入來(lái)源。治療期間，張某一直沒(méi)有獲得賠償，受傷后已產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)20余萬(wàn)元，整個(gè)家庭失去主要經(jīng)濟(jì)來(lái)源，生活陷入困頓。考慮到訴訟周期較長(zhǎng)，張某不能及時(shí)獲得有效賠償，沭陽(yáng)檢察機(jī)關(guān)啟動(dòng)司法救助程序，依法為張某申請(qǐng)了2萬(wàn)元司法救助金，緩解其生活困難。

雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)主要是一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金和一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金是否應(yīng)該支付的問(wèn)題，按照法律規(guī)定，張某在提出解除勞動(dòng)合同時(shí)超過(guò)50周歲，不應(yīng)該支持，張某雖已達(dá)退休年齡，但是并不能享受退休待遇，其需要繼續(xù)工作才能維系家庭正常生活，其傷殘對(duì)再就業(yè)肯定是有影響的。為進(jìn)一步化解矛盾糾紛，促進(jìn)社會(huì)和諧，沭陽(yáng)縣檢察院聯(lián)合法院多次開(kāi)展釋法說(shuō)理，張某降低其對(duì)賠償金額的預(yù)期，用人單位也從人道主義出發(fā)，在仲裁的基礎(chǔ)上多給張某約3萬(wàn)元。最終雙方達(dá)成和解。拿到賠償款后，張某主動(dòng)聯(lián)系檢察官，將其領(lǐng)取的國(guó)家司法救助金2萬(wàn)元全額退還到財(cái)政賬戶(hù)。

揚(yáng)子晚報(bào)網(wǎng)/紫牛新聞?dòng)浾?劉瀏

校對(duì) 徐珩